Ademais, desafia a nossa ambição de "encontrar um método" a compreensão de que a "historiografia nâo produziu um único método, mas diferentes tradições"  ([[Firat, 1987]]).  Esse desafio se aprofunda, quando consideramos, por exemplo, [[Costa e Silva (2019)]], que apontam que a "pesquisa histórica ainda pode ser considerada marginal na maioria dos livros sobre metodologia de pesquisa em ciências sociais, pois não desfruta do espaço dado a outros métodos de pesquisa", in verbis. Lançando nossa ambição num limbo,  [[Costa e Silva (2019)]] reconhecem "que um dos argumentos mais fortes acerca dessa ausência (de descrição de método) transfere uma certa responsabilidade para o historiador, que não teria, por prática de pesquisa, de justificar metodologicamente o seu trabalho".